Hab vielen Dank, liebe(r) R1D1, für die schnelle und informative Antwort.

R1D2 wrote

WISP beschreibt ein Einsatzszenario, keine Betriebsart. WISP bedeutet "Wireless Internet Service Provider" - davon gibt's i.A. (noch?) nicht viele in Deutschland.

Doch, doch, davon gibt es schon ne ganz Reihe. Wir selbst haben noch den Netgear TravelRouter PR2000, der leider inzwischen mit EOL gelabelt ist. Sehr interessant klingen vor allem die Nano-Router GL-MT300A und GL-AR300M von gl-inet. Die haben deutlich mehr Leistung, gibt es auch mit externen Antennen (Anschlüsse RP-SMA, male) und haben schon OpenWRT vorinstalliert.

Die Betriebsart für den Anschluss des TL-WR802N in einer WISP-Konstellation ist der Client-Mode (WAN via WiFi)..

Als WISP-Clint Router wird auch von TP-Link der TL-MR3020 angeboten. Dieser ist eigentlich ein Portable 3G/4G WLAN-Router, hat aber einen Schiebeschalter um ihn als WISP-Client- Router (WAN via WiFi -> LAN) zu betreiben. Dabei wird im Gegensatz zum TL-WR802n das eigene Netz nur am LAN-Port bereitgestellt und nicht auch als WLan abgestrahlt.

Soweit ich weiss, kann der WLAN-Adapter bei diesem Gerät nicht abgeschaltet werden.

Ich habe leider beim TL-WR802n auch nicht herausfinden können, nur dass die WLAN-Sendeleistung für das eigene Subnetz auf Hoch, Mittel und Niedrig eingestellt werden kann. Daher meine Anfrage hier im Forum. Hast du eine Idee, ob das mit OpenWRT möglich ist? Soll ja für die V1 des Gerätes ein Image geben ( https://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr802n) aber ich habe keine weiteren Infos dazu gefunden, ob das auch funktioniert...:(? K

Kennst du dich evtl. mit OpenWRT aus?

LG

Pauline

R1D2 wrote

Ja, muss ich als Entwickler. Mit OpenWRT kannst Du freilich das WLAN ausschalten, Option disabled 1 in /etc/config/wireless.

Oh, Entwickler, das klingt interessant :cool: Entschuldige, falls dich allzublöd frage, kann man das WLAN nur komplett abschalten oder auch getrennt für die beiden Seiten. Also, per WISP das Internet zwar vom Hotspot beziehen aber im eigenen Netz kein WLan bereitstellen?

TX power ist ein eigenes Thema für sich, da es wesentlich auf den Chipsatz und die verbaute Antenne ankommt, wobei die Empfangsempfindlichkeit des Chipsatzes und der Antenne viel wichtiger ist als die reine elektrische Leistung im Sendebetrieb.

Das kann ich sehr gut bestätigen. Wir haben als Modemrouter einen TP-Link TD-W8970B(DE) werkeln. Um das WLan horizontal durch mehrere dicke Kellerwände zu schaufeln, ohne weitere APs setzen zu müssen, habe ich auf eine der Antennen einen Reflektor ( http://www.chip.de/artikel/WLAN-Verstaerker-selber-bauen-Empfang-verstaerken-mit-Alufolie_35623028.html) gesteckt und so ausgerichtet, dass ich genau da WLan verfügbar habe, wo ich es benötige. Noch auffälliger ist das Thema Antennen bei unserem TL-WR1043ND von TP-Link unterm Dach. Der ist als AP konfiguriert und per LAN mit dem Modemrouter verbunden. Alle drei Antennen habe ich mit den Reflektoren ausgestattet, die äußeren zur Seite gedreht und alles senkrecht nach unten ausgerichtet. Darüber habe ich noch weitere Alufolie gelegt, um die Strahlung aus den Zwischenräume und Randbereichen ebenfalls noch etwas abzufangen. Ist alles nur Basic, also Bastellösung ohne Berechnung und so, aber durch zwei Stahlbetondecken ist es schon ein deutlicher Unterschied. Ohne schwankte Wifi-Analyzer bei -92/-88 dBm, mit bei -75/-80 dBm.
Um das Thema TX-Power noch zu streifen: Bei Erhöhung der Leistung durch Umstellen der Region auf USA schaffe ich es an gleicher Stelle auf -62/-60dBm. O.k., das ist nicht erlaubt aber an der Grundstücksgrenze ist das WLan durch die Richtwirkung der Reflektoren kaum wahrnehmbar. Und das ist ja schlussendlich das was zählt, oder? Die Reflektoren müsste m. E. ja auch die Empfangsempfindlichkeit entsprechend verbessern, richtig? Aber das sagt mir nur mein Gefühl und dass es halt gut funktioniert, messen kann ich dies ja leider nicht.

Wie bewertest du diesbezüglich eigentlich die Chipsätze vom GL-MT300A ( https://wiki.openwrt.org/toh/gl-inet/gl-mt300a) und GL-AR300M ( http://www.gl-inet.com/docs/mini/ar300m/)? Die müssten durch ihre jeweils zwei externen Antennen mit RP-SMA-Anschlüssen ja bzgl. der Empfangsempfindlichkeit auch deutliche Vorteile bieten, wenn die Chipsätze mitspielen oder irrt da meineeine?

Beim TL-WR802N entfällt lediglich die Möglichkeit, den AP mode selektiv abzuschalten, während der TL-MR3020 ebendieses bietet und es halt "WISP"-Betriebsart nennt

Aber den AP mode selektiv abzuschalten, das geht mit OpenWRT, wenn ich dich oben richtig verstanden habe? Und, wobei der TL-MR3020 dann wieder keine Möglichkeit bietet, den AP mode selektiv einzuschalten, wenn er auf WISP gestellt ist :(

Fragen über Fragen, ich danke dir für deine Geduld

Bussi
Pauline

R1D2 wrote

Besser als hohe Sendeleistung sind ordentliche Antennen (oder eben Reflektoren) und noch besser ist eine Sichtverbindung zwischen Sender/Empfänger oder zumindest wenig Hindernisse. Klar geht das auch durch eine Wand, aber dann halt mit erheblicher Dämpfung

Tja, an den örtlichen Gegebenheiten kann auch frau nicht immer viel ändern, Wände einreisen oder Decken durchlöchern scheidet meist aus verständlichen Gründen aus. Umso wichtiger ist die Platzierung des AP, Ausrichtung der Antennen und Kanalwahl.

Cool, gute Idee mit den Reflektoren

Ja, Physik kann man nicht überlisten, dafür aber sinnvoll für sich nutzen :)

Mit diesen Chipsätzen von Mediatek habe ich keine eigenen Erfahrungen, aber die sind auch in einigen Archer-Modellen verbaut.

Nur der GL.iNet GL-MT300A hat einen MediaTek MT7620A. Im GL-AR300M ist ein Qualcomm Atheros QCA9531 (650Mhz, 16MB nor flash, 128MB Nand Flash, 128M DDR2 RAM) verbaut. Hast du damit evtl. Erfahrungen? In unseren drei TP-LINK TL-WR802N v1.0 müssten so ähnliche Chips werkeln, Atheros QCA9531 mit 550 MHz, richtig?

TP-Link will die Konfigurationsmöglichkeit offensichtlich einfach halten. Nicht jede/r hat Spaß an Reflektoren-Selbstbau und individuellen Konfigurationen, aber für die, die das mögen, gibt's OpenWRT.

Also wäre OpenWRT wie für mich gemacht :p Nur zu doof, dass ich von OpenWRT bisher 0-Plan habe und meine Englischkenntnisse grottenschlecht sind :mad: Daher zögere ich noch, zumal ich auch nicht so richtig etwas Anleitungsmäßiges dafür finde. Gibt es irgendwo eine FAQ „OpenWRT“ für blonde Dummies?

So richtig vertrauenswürdig interpretiere ich die Infos zum OpenWRT für den TL-WR802N v1.0 jetzt auch nicht: https://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr802n // https://wiki.openwrt.org/toh/hwdata/tp-link/tp-link_tl-wr802n_1.0 oder irre ich und bin nur zu übervorsichtig? Meinst du ich kann es wagen das mal mit einem der TL-WR802N v1.0 auszuprobieren?

Liebe Grüße

Pauline

Hab ganz, ganz lieben Dank für deine Info und Tipps. Wird mit meinem schlechten Englisch etwas länger dauern, bis ich mich da duchgewurschtelt habe. Ja, ich weiß, dass es eine ganze Reiche von Interessentan an der Unterstützung des WR802n gibt und werde gerne über meine Erfahrungen berichten.

Bussi Pauline